Neues Service Pack v3.8.3.0 erschienen

Warum können Servicepacks nicht einfach auf das letzte Maserupdate installiert werden?
Warum macht Gambio das Updaten so kompliziert und teuer?

Wir setzen zur Zeit die 3.6.2.0 ein.

Ein Update auf das hier veröffentlichte 3.8.3.0 würde folgende Updates erfordern:

3.8.0.x. MU
3.8.1.x SP
3.8.2.x SP
3.8.3.0 SP

Ein Masterupdate und 3 (!) Service Pack Installationen. Insgesamt dann also 4(!) Installationen.
Das schreckt doch eher ab, als das es dazu veranlassen würde den Shop aktuell zu halten.

 

Der Unterschied zwischen einem MasterUpdate und einem Servicepack ist, das ein MasterUpdate alle vorangegangenen Servicepacks zur letzten Masterupdate-Version enthält.
Also ein MU 3.8 beinhaltet die Updates 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3 und 3.8.0

Ein Servicepack ist ein Bugfix und springt immer nur von einer Version auf die danach.
Würde man hier auch immer alle vorangegangenen SPs einbauen, wäre jedes SP ein MasterUpdate.

Man muss auch nicht jedes SP machen, wenn der Shop fehlerfrei läuft.
Mein Shop ist auch noch auf 3.8.0 und wartet artig auf die 3.10.0, die in etwa 4 Wochen kommen müsste

 

Darauf läuft es bei uns dann auch hinaus.

 

Update von 3.8.2.2 auf 3.8.3.0 erfolgreich

Erster Update-Versuch:

Zweiter Versuch ist durchgelaufen - Es konnte nur der Cache nicht geleert werden.

Edit: Erste Kundenbestellung ist auch schon reingekommen - läuft.

 

Kontaktformular ohne Namen als Pflichtangabe geprüft: Funzt. Verrückte Rechtslage, dass man jetzt dem Kunden ermöglicht, das Kontaktformular zu verwenden und nur die Emailadresse anzugeben - sogar ohne jede Nachricht

 

Was ist bei los bei "Frage zum Produkt"? Das untere Feld, was soll da rein? Da fehlt eine Beschriftung oder das Feld ist überflüssig. Problem nur bei uns, oder ein grundsätzlicher Bug?

Bei "Woanders preiswerter" ist der Name noch eine Pflichtangabe - Absicht?

 

Das Problem bei Frage zum Produkt kann ich nicht bestätigen.

 

@Gambio,

Update von 3.8.3.0 BETA1 auf 3.8.3.0 im Testshop http://test2.dtr-shop.de fehlerfrei durchgelaufen, Testbestellung OK, keine Probleme bis jetzt

 

Weder noch. Das Feld soll da sein und ich eigentlich versteckt. Spambots füllen gerne alle Felder aus die im Quellcode gefunden werden, Mensch tuts nicht. Es geht also um Antispam. Die Frage ist warum nan das bei dir sieht, da muss ein Usermod im Weg sein oder da ist CSS nicht mithochgekommen.

 

Bei fehlenden CSS Dateien hätte der Update doch gemeckert oder?

Habe templates_c auch nochmal leer gemacht und nach Usermods gesucht: in templates/Honeygrid/ gibt es gar keine *-USERMOD.html mehr und in GXModules habe ich keine gm_tell_a_friend.html und keine gm_price_offer.html gefunden. Kann da noch woanders was sein? Fall für Ticket?

 

Schau Dir mal die Datei templates/Honeygrid/module/product_question.html an. Die müsste falsch sein, bzw nicht neu oder was auch immer. In der datei müsste ein Block folgendermaßen aussehen:

{* ADD FAKE INPUT FIELD FOR ANTI SPAM BOT MECHANISM *}
<label for="form-input" class="form-input"></label>
<input id="form-input" type="text" name="lastname" value="">

Wenn der Block aber so aussieht wie unten, dann ist beim Update irgendwas schief gelaufen (Dateien nicht komplett hochgeladen) oder Du hast eine USERMOD im Ordner:

{* ADD FAKE INPUT FIELD FOR ANTI SPAM BOT MECHANISM *}
<label for="non-visible" class="non-visible"></label>
<input id="non-visible" type="text" name="lastname" value="">

 

Da war tatsächlich eine alte Datei drin. Seltsam, das muss schon ziemlich lange bei mir so gewesen sein. In DIESEM Update war die Datei ja gar nicht drin...

 

Die Änderung ist in einem v3.8.1.0 gemacht worden.

 

Update von 3.8.2.1 auf 3.8.3.0
Beim ersten gambio_updater Aufruf, bekam ich ein Fehler angezeigt (Screenshot).
Ich habe den Updater dann einfach erneut aufgerufen, da lief das Update komplett und ohne Probleme durch.
Fehler konnte ich bis jetzt noch nicht erkennen.

MfG. Moni

 

So wars bei mir auch...

 

Ok, dann bin ich ja ein wenig beruhigt, dass es kein Fehler meinerseits war.
Danke für den Hinweis.

 

Wir untersuchen gerade, was das Problem sein könnte

 

Das könnt ihr nicht untersuchen - das ist ja unbekannt, das Problem

 

Unbekannt heisst nicht ununtersuchbar. Klar können wir das, machen wir auch.